كمپوست كردن در مسیرها برای برداشت محصول مثر است

2024 نویسنده: Sebastian Paterson | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 13:49

مسیرهای دی اکسید کربن و کمپوست

بیشتر باغبانانی که خود را در انبوه کمپوست کمپوست می کنند ، متقاعد شده اند که گیاهان قبل از هر چیز به هوموس نیاز دارند. به همین دلیل آنها کمپوست می کنند. با این حال ، آنها تلفاتی را که به طور حتم در طی فرآیند چنین کمپوست سازی اتفاق می افتد ، در نظر نمی گیرند. در انباشت کمپوست ، هنگام تجزیه مواد آلی ، در درجه اول دی اکسید کربن از بین می رود.

و همه اینها به خاطر به دست آوردن هوموس است. در نتیجه ، باغداران مخالف تغذیه دی اکسید کربن با تغذیه مواد معدنی هستند. من فکر می کنم با این نوع غذا نمی توان مخالفت کرد. اگر تغذیه معدنی کافی وجود نداشته باشد ، گیاهان ضعیف ، رشد کافی ندارند. اگر آنها فاقد تغذیه دی اکسید کربن باشند ، نتیجه همان خواهد بود. برای بدست آوردن حداکثر عملکرد لازم است که هر دو نوع غذا در حداکثر میزان تهیه شوند.

راهنمای باغبان

نهالستان های گیاهان فروشگاه کالاهای کلبه تابستانی استودیوهای طراحی منظر

باغبانان باتجربه می دانند که اگر میزان دی اکسیدکربن موجود در هوا را مستقیماً نزدیک گیاهان افزایش دهید ، در نتیجه عملکرد به نسبت این افزایش افزایش می یابد. چرا اگر مقدار ناکافی دی اکسیدکربن همچنان مانع رشد محصول شود ، چرا مقدار زیادی از تغذیه مواد معدنی ایجاد می شود؟ افزایش مقدار هوموس و محلولهای معدنی به دلیل از دست دادن دی اکسید کربن در این مورد کار غیرضروری است ، هدر رفته است.

در سایت من ، کمپوست در مجاورت گیاهان - در مسیرها انجام می شود. بنابراین ، دی اکسید کربن از بین نمی رود ، بلکه توسط گیاهان جذب می شود. در این حالت ، تشکیل محلول های هوموس و مواد مغذی نیز در نزدیکی خود گیاهان اتفاق می افتد - تمام محصولات تجزیه مواد آلی به طور کامل و هماهنگ که ممکن است استفاده می شود. اینجاست که من مزایای مسیرهای کمپوست را می بینم.

در یکی از نشریات با این جمله روبرو شدم: "افزایش سطح دی اکسید کربن در لایه نزدیک سطح جو بدون استفاده از مالچ سبز با افزایش جمعیت میکروارگانیسم های خاک در خاک پشته ها با افزودن آنها را با آماده سازی EM. انجام آن آسانتر از جمع آوری و تخلیه مواد آلی سبز است."

من فکر می کنم طرح این سوال کاملاً غیرممکن است. برای اینکه دی اکسید کربن آزاد شود ، قبل از هر چیز به مواد آلی نیاز است. دقیقاً برای اینکه چیزی برای هضم داشته باشید. و به همان اندازه مهم است که کسانی در خاک هضم کنند. اگر یک چیز از دست رفته باشد ، روند کار ادامه نخواهد یافت. اگر یکی از ملفه ها کوچک باشد ، روند کار بسیار کند خواهد بود.

طرفداران مواد آلی کمپوست در انبوه خاک اغلب کمپوست کاملاً تجزیه شده را معرفی می کنند. در حال حاضر مواد آلی تجزیه نشده بسیار کمی در چنین کمپوست وجود دارد. این بدان معنی است که روند تشکیل دی اکسید کربن در بسترها ضعیف خواهد شد. برای تقویت این روند ، به مواد آلی تخمیر نشده در سطح پشته ها - مالچ نیاز است. بنابراین بحث در این مورد که آسان تر است ، معرفی مواد آلی یا میکروارگانیسم های موثر نیست ، بی معنی است. ما به هر دو نیاز داریم.

بخشی از نشریه دیگر: «تخت باغ به اضافه راهرو - 1 متر. عرض عبوری کمتر از 70 سانتی متر بین پشته ها هیچ نتیجه مثبتی نمی دهد (میتلایدر). گیاهان در ردیف های خارجی غذای بیشتری از هوا (دی اکسید کربن) دریافت می کنند ، زیرا هوای نزدیک راهروها به طور مداوم تجدید می شود. در داخل خط الراس ، هوا راکد می شود یا به طرز ضعیفی تجدید می شود. در این است ، و نه در کمپوست راهروها ، دلیل عملکرد بیشتر ردیف های خارجی است. گذرگاههای وسیع بین پشته ها باعث تبادل دائمی هوا در اطراف هر یک از گیاهان می شود ، باد باعث افزایش عملکرد می شود."

این نویسنده از میتلیدر به عنوان مرجعی غیرقابل انکار یاد می کند. و در این مورد ، من توصیه وی را برای روش Mittleider بسیار مهم می دانم. اما دقیقاً برای روش Mittlider. چه چیزی باعث نیاز به تبادل مداوم هوا در اطراف هر گیاه شد؟ همه چیز بسیار ساده است. استفاده از کودهای معدنی روی یک بستر استریل به تشکیل دی اکسید کربن کمک نمی کند. میتلایدر: "معابر هرگز شل ، سیراب و بارور نمی شوند ، فقط با راه رفتن روی آنها محکم لگدمال می شوند."

این بدان معنی است که فعالیت میکروبیولوژیکی در معابر نیز بسیار سرکوب می شود. در نتیجه ، در هنگام رکود هوا ، کاهش غلظت دی اکسید کربن در فضای سطح وجود دارد - گیاهان آن را مصرف می کنند. این می تواند عملکرد را کاهش دهد. به منظور جلوگیری از کاهش عملکرد ، دقیقاً لازم است هوا دائماً تجدید شود - دی اکسید کربن از خارج وارد شود. توصیه میتلایدر هنگام استفاده از روش های وی تصمیم خوبی است: از آنجا که روش های وی غلظت دی اکسید کربن را افزایش نمی دهد ، بنابراین شما باید آن را از خارج جذب کنید. در گلخانه ها اغلب از روشهای مختلف افزایش غلظت دی اکسیدکربن استفاده می شود - مشعل های مخصوص ، سیلندرهایی با دی اکسید کربن مایع ، بشکه هایی با مواد آلی و سایر دستگاه ها.

حال بیایید نگاهی به باغ گیاهان ارگانیک کمپوست شمع بیندازیم. دی اکسید کربن بیشتری در هنگام کمپوست از بین می رود. سپس کمپوست را به پشته ها وارد می کنند. در پشته ها ، ساکنان خاک به طور مداوم در حال کار هستند و بقایای مواد آلی را تجزیه می کنند ، که زمان تجزیه در انبوه کمپوست وجود ندارد. در این حالت دی اکسید کربن آزاد می شود. اما گذرگاههای وسیع بین پشته ها باعث تبادل مداوم هوا در اطراف هر یک از گیاهان می شود.

و دی اکسید کربن با خیال راحت به همسایگان پرواز می کند. چرا از سیلندرهای دی اکسید کربن در فضای باز استفاده نمی شود؟ چون بی فایده است. گاز در هوا توزیع می شود ، به مناطق دیگر منتقل می شود ، خلاصه هدر می رود. همین امر در مورد گازی که میکروب ها با حرکت مداوم هوا در بسترها آزاد می کنند اتفاق می افتد - همچنین هدر می رود. بنابراین باد عملکرد را افزایش می دهد؟ با میتلایدر ، بله. روی تخت های پر از کمپوست - نه. باد به سادگی دی اکسید کربن را با خود می برد. من در مورد گازهای دیگر جو صحبت نمی کنم ، زیرا در حال حاضر مقدار زیادی از آنها در هوا برای تغذیه گیاهان وجود دارد. برای بدست آوردن حداکثر عملکرد ، فقط دی اکسید کربن همیشه در جو وجود ندارد. بنابراین به طور مصنوعی از غلظت آن کم نکنید.

در طبیعت ، وسعت وسیع گیاهان چمنزار ، بدون حتی یک مسیر Mittlider ، پر از سلامتی است ، با تمام نگاه آنها می گویند که آنها در این طبیعت "وحشی" خوب هستند. چرا آنها به تبادل هوای فشرده نیاز ندارند؟ زیرا در زیر آنها همیشه یک لایه مالچ آلی وجود دارد - غذایی برای میکروب ها و سایر ساکنان خاک ، که لایه هوای زمین را با دی اکسید کربن از دست رفته پر می کنند. این دقیقاً همان استوانه بی پایان دی اکسید کربن است.

تابلو اعلان

بچه گربه های فروشی توله سگ های فروشی اسب

برای خودم ، من نتیجه گرفتم - از نظر تغذیه دی اکسید کربن ، مسیرهای گسترده میتلایدر ، لگدمال شده ، بدون حتی یک علف هرز ، فاقد مواد آلی بدترین گزینه است. اگر مسیرها بیش از حد رشد کرده یا زیر مالچ باشند ، این بسیار بهتر است. به نظر من ، بهترین گزینه مسیرهای باریک تری است که در آنها فرآیند کمپوست آلی انجام می شود. این نتیجه گیری در مورد مسئله راحتی صدق نمی کند: بدون شک راحت تر است که در مسیرهای گسترده گام بردارید.

به هیچ وجه خواستار طراحی مجدد چیدمان باغ شما نیستم. اگر به هر دلیلی فقط مسیرهای گسترده و لخت برای شما قابل قبول است ، مشکلی وجود ندارد - یک سیستم پرده ایجاد کنید که از باد جلوگیری می کند. موثرترین گزینه حصار سبز است ، که باعث کاهش اتلاف دی اکسید کربن می شود. نقل قول دیگری از نشریه: "معابر هرگز شل نمی شوند ، آبیاری نمی شوند ، بارور نمی شوند ، فقط با راه رفتن روی آنها محکم لگدمال می شوند."

ظاهرا این در خاک شنی خوب است. روی لوم من بعد از باران ، نمی توانی در امتداد چنین مسیری قدم بزنی - گل است. بهار وارد نشو در این راستا ، مسیرهای زیر مواد آلی بسیار راحت تر هستند. آنها همیشه تمیز هستند. لایه بالایی -3-5 سانتی متر همیشه خشک است. حتی بعد از باران خیلی سریع خشک می شود. این لایه بالایی دقیقاً به دلیل خشک بودن بیش از حد گرم نمی شود. در لوم ، چنین مسیرهایی یک مزیت آشکار است.

به نظر من اشکال دیگر در مسیرهای تمیز و پهن این است که مقدار زیادی رطوبت از سطح آنها از بین می رود. در تابستان بسیار گرم می شوند. در منطقه ما ، در پایان ماه ژوئن ، چنین مسیرهایی با ترک هایی به عمق 20 سانتی متر و ضخامت انگشت پوشانده شده است. چنین مسیرهایی برای گرم شدن بیش از حد تخت ها کار می کنند.

اگر مسیرها با مالچ پوشانده شوند ، وضعیت مخالف ایجاد می شود. مسیرهای کمپوست دارای یک اشکال جزئی هستند - گرم شدن آنها در بهار بیشتر از مسیرهای لخت است. اما این بر رشد گیاهان زیر کشت تأثیر نمی گذارد. تخت ها بلند شده اند تا سریع گرم شوند. این برای گیاهان کوچک کافی است - سیستم ریشه هنوز کوچک است.

همگی موفق باشید!